DSpace
 

Dspace de universite Djillali Liabes de SBA >
Mémoire de Magister >
Droit >

Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://hdl.handle.net/123456789/704

Titre: الجرائم الإعلامية
Auteur(s): MEBARKI, Djamel Eddine Lazreg
Encadreur: BOUDALI, Mohamed
Date de publication: 7-mai-2015
Résumé: إن حق الإنسان في حرية الفكر والرأي ،وحق التعبير عنهما يعدان من الحقوق التي لا يساوم عليها وركنا أساسيا للديمقراطية ، وذلك أن حرية التعبير وتفاعل الآراء التي تتولد عنها لا يجوز تقيدها بأغلال تعوق ممارستها – سواء من حيث فرض قيود مسبقة على نشرها أو من ناحية العقوبة اللاحقة التي تتوخى قمعها بل يتعين إن ينقل الصحفيين من خلالها علنية تلك الأفكار التي تجول في عقولهم،وسقف حرية الصحافة يرتبط بشكل مباشر بواقع التشريعات فمتى أراد المشرع الحد من سقف حرية التعبير وحرية الصحافة نجده يوسع من دائرة التجريم والعقاب من جهة ويفرض قيود ا ترهق كاهل الصحفيين ورجال الإعلام من جهة أخرى . وتستحق حرية الصحافة إن نبحث في أزمتها وان نرصد تداعياتها ونستشرف أفاق تقدمها وانطلاقها من الناحية القانونية، فالجرائم الإعلامية هي ذلك النوع من الجرائم التي تتعلق بالأفكار والعقائد والمذاهب على اختلاف أنواعها وإشكالها، سياسيا واقتصاديا واجتماعيا وفلسفيا التي ترتكب عن طريق وسائل الإعلام وتنجم عن إساءة استعمال حرية الإعلام، بحيث ينجم عنها المسؤولية المدنية أو الجنائية أو المسئوليتان معا. و القانون وحده كفيل بوضع الضوابط والحدود التي نضمن أن لا يتحول الحق في الإعلام إلى تعسف. وقد كشفت هذه الدراسة النقدية الاستقرائية لأحكام الجرائم الإعلامية بداية أن المشرع لم ينتهج منهجا واحدا لتحديد وسائل العلانية باعتبارها عنصرا أساسيا للركن المادي للجرائم الإعلامية، كما أغفل المشرع النقد الموجه إلى الموظف العام والحصانة البرلمانية للصحفي وحق النقد كأسباب للإباحة لهذا النوع من الجرائم . كما بينت هذه الدراسة أن المشرع لم يطبق قواعد المسؤولية الجنائية في الجرائم الإعلامية واتبع المسؤولية التتابعية ( المادة 115 من القانون العضوي 12-05 ) والتي تعد خروجا صارخا عن مبدأ قرينة البراءة.-----------------------------------Le droit de l’homme, à la liberté de la pensée et de l’opinion, et le droit d’exprime pour ces dernières et considérés parmi les droits qui ne peuvent être négocier par contre il constitue l’armature pemordiale de la démocratie. Le fait et que la liberté d’expression et l’interaction des opinions qui résultent ne peuvent être entraveres par des contraintes qui limitent leures application soit impose de contraintes anticipées pour son édition (le régime préventif)soit par la sanction qui la redressé (le régime répressif) mais il faut que les journalistes transmettent leurs idées ,pensées avec notoriété a travers cette liberté l’apogée de la liberté de la presse est inhérent directement à la législation, quand le législateur veut limiter la liberté d’expression il procède a l’élargissement du cadre d’incrimination et de pénalité d’une part, d’autre part il impose des entraves gênant le travail de journaliste et vice versa, la liberté de la presse mérite de recherches au sein de sa crise afin d’attendre des perspectives permettant la résolution juridique de cette dernières Les crimes d’éditions sont des crimes de genre concernant les pensées ,les croyances et les principes selon leurres différentes catégories et formes politique, économique ,sociologique ,elles sont commises à travers les moyens d’information et se produisent par l’abus de la liberté d’expression ,d’où résultent une responsabilité civile ou pénale ou les deux à la fois ,et loi seule imposée les normes assurant que le droit d’information ne se transforme pas a un bus de droit l’études critique, inductive et appreiative. La responsabilité pénale du journaliste dans les crimes d’information a démontre que premièrement le législateur n’a pas procède une seule méthode dans la détermination des moyens de notoriété en considérant que cette dernières est un composant essentiel dans l’élément physique de la presse, ou le législateur a ignoré les critique a dresses aux fonctionnaires publics et l’immunité parlementaires du journalistes aussi le droit de critique comme causes de divulgation dans ce genre de crimes. Ainsi, cette étude a déterminé que le législateur n’a pas exécute les règles générales de la responsabilité pénales dans les crimes d’information et de la presse et aussi la responsabilité en cascade (art115 la loi organique 12-05) hors du principe de présomption d’innocence .
URI/URL: http://hdl.handle.net/123456789/704
Collection(s) :Droit

Fichier(s) constituant ce document :

Fichier Description TailleFormat
MAG_Droit_MEBARKI_DjamelEddineLazreg.pdf2,21 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir
View Statistics

Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.

 

Ce site utilise la plate-forme Dspace version 3.2-Copyright ©2014.