المسؤولية القانونية لمتعاملي الانترنت دراسة مقارنة

Abstract

كان لظهور وانتشار شبكة الانترنت أثر كبير على سرعة وسهولة التواصل فيما بين مستخدميها عبر كافة أنحاء العالم بشكل لم يسبق له مثيل وذلك بفضل ما أتاحته لهم من خدمات وتطبيقات متعددة ومتنوعة ساهمت بشكل كبير في إطلاق حرية التعبير وسهولة الحصول على المعلومات ناهيك عن ازدهار المعاملات خاصة في مجال التجارة الالكترونية مما جعل العالم يتحول إلى قرية كونية تلاشت فيها الحدود وانهارت ضمنها الحواجز . وبقدر ما كان لهذه التقنيات الحديثة للشبكة من مزايا فإنها وفي الوقت نفسه لم تخلو من بعض السلبيات الناتجة عن استخدامها السيئ والغير المشروع وذلك عن طريق بث مضامين (صور، تعليقات، فيديوهات...) تنتهك خصوصيات الأفراد وتمس بشرفهم واعتبارهم. ولما كان يسهر على ضمان إنشاء وانتقال هذه المضامين الغير المشروعة متعاملون بعضهم يتسم بالصبغة التقنية (مورد خدمة الاتصال والإيواء)، والثاني بالصبغة المعلوماتية (موردو المحتوى المعلوماتي، متعاملو الجيل الثاني للويب) ، طرح تساؤل حول نصيب هؤلاء من المساءلة القانونية، وحول فيما إن كان من الجائز أن توجه إليهم المساءلة بخصوص ما تسببه من أضرار. لم يكن من السهل على الفقه والقضاء الإجابة على هذا التساؤل، خاصة في ظل كثرة هؤلاء المتعاملين وغياب النصوص القانونية المؤطرة للشبكة، فبينما اتضحت الرؤية بخصوص المتعاملين التقنيين الذين ينبغي إعفاءهم بحسب الأصل من المسؤولية عن المضامين الغير المشروعة ما لم يثبت علمهم بتواجدها ، فإن الأمر على خلافه بالنسبة للمتعاملين من مقدمي الخدمات المعلوماتية الذين يتنوع الأساس القانوني للمسؤولية الملقاة على عاتقهم بحسب طبيعة نشاطهم من جهة، وبحسب درجة علمهم أو تدخلهم في بث أو تأليف المحتوى المسيء من جهة أخرى. ------------------------------------------------------------------------------------L’avènement du réseau internet et sa rapide prolifération a un effet considérable sans précédent sur la communication entre ses utilisateurs, et cela est due à la multitude de prestations de service et d’innombrables applications qu’il fournit ce qui a largement contribué à la liberté d’expression et la facilité d’obtention d’informations voir l’épanouissement des transactions notamment dans la commerce électronique ce qui a rendu la monde sans frontières apparentes. Cependant, la mauvaise et irresponsable conduite de certaines internautes indélicats a terni l’image de cet outil en partageant (images, commentaires, vidéos) portant atteinte et préjudice à l’honneur et la considération des personnes. Du moment que les acteurs certains d’entre eux dont la catégorie est purement technique (prestataires de service de l’hébergement) et d’autre purement informatique (prestataires de contenus, acteurs de web 2.0) veillent sur la mise en ligne de contenus illicites, nombreuses interrogations sont soulevées concernant la place de ceux la dans le champ juridique et la possibilité de leur implication dans les préjudices causés. Toutefois, il est assez difficile pour la jurisprudence d’y répondre vue le nombre considérable de ces acteurs et en l’absence de textes juridiques couvrant la toile, alors que une nette visibilité commence à voir le jour concernant les acteurs techniques dont l’exonération est impérative sur la part de responsabilité dans ces contenus et de leur éventuelle existence préalable, il est tout à fait le contraire pour l’autre catégorie dont le fondement juridique de diversifie d’une part de leur responsabilité et la nature de leur activité, et d’autre part le degré de leur implication dans la diffusion et la mise en ligne de ces contenus illicites---------------------------------------------------------------------------